Mourir dans la Dignité Canada se réjouit de la décision d'un tribunal de l'Ontario de maintenir la réglementation provinciale qui exige que les médecins qui s'opposent à l'aide à mourir mettent les patients qui en font la demande en contact avec un prestataire ou un organisme qui ne s'y oppose pas.

Cette décision fait suite à une contestation judiciaire de la politique du College of Physicians and Surgeons of Ontario (CPSO) en matière d'orientation effective vers l'aide médicale à mourir. Les requérants, menés par la Christian Medical and Dental Society of Canada, affirmaient que la politique d'orientation efficace portait atteinte aux droits garantis par la Charte des médecins qui s'opposent à l'aide médicale à mourir AMM.

Cependant, dans la décision rendue mercredi, un panel de trois juges de la Cour supérieure de l'Ontario s'est prononcé en faveur de la défense, arguant que la politique du CPSO est constitutionnelle et a pour fonction de protéger les patients qui demandent l'AMM contre l'abandon par les cliniciens qui s'y opposent. "Les preuves au dossier établissent un risque réel de privation d'un accès équitable aux soins de santé, en particulier pour les membres les plus vulnérables de notre société, en l'absence des exigences d'orientation efficaces de la politique", a écrit le juge Herman J. Wilton-Siegel dans la décision unanime.

Mourir dans la Dignité Canada MDDC la principale organisation œuvrant à la protection des droits des Canadiens en fin de vie, a félicité les juges pour l'attention qu'ils ont portée aux droits et aux intérêts des Ontariens vulnérables. "La décision d'aujourd'hui est une victoire pour les droits des patients en Ontario", a déclaré Shanaaz Gokool, PDG de MDDC . "Nous sommes heureux que la décision des juges place les patients au premier plan, et nous remercions le CPSO pour sa défense vigoureuse du droit des Ontariens à un accès rapide et équitable aux soins de santé.

MDDC est intervenu dans l'affaire et a présenté des arguments oraux au tribunal en juin dernier. Représentée par l'avocate Kelly Doctor, du cabinet Goldblatt Partners LLP, l'organisation a souligné que les personnes qui demandent l'AMM sont souvent incapables de s'orienter seules dans le système de soins de santé.

"Les personnes qui demandent une AMM comptent parmi les patients les plus vulnérables et les plus fragiles du pays", a déclaré M. Gokool mercredi. "Les patients ont non seulement un droit légal à une mort paisible au Canada, mais ils ont aussi le droit de croire que leur médecin les aidera à s'y retrouver dans un système déjà confus.

Les plaignants avaient fait valoir que les personnes immobilisées pouvaient compter sur leur famille et leurs amis pour les aider à trouver un clinicien consentant ou pour trouver des informations précises et impartiales sur l'AMM. Toutefois, comme l'a rappelé le docteur à la Cour en juin, les Canadiens ont le droit de préserver la confidentialité des informations relatives à leurs décisions médicales. Les obliger à s'en remettre à des membres de leur famille, à des amis ou à d'autres soignants pour accéder à l'AMM mettrait donc en péril leur droit à la vie privée.

À l'avenir, MDDC continuera à chercher des occasions de soutenir le CPSO si cette affaire devait faire l'objet d'un appel. "Le CPSO a déjà exprimé son engagement à défendre vigoureusement le droit des patients à accéder aux soins de santé", a déclaré M. Gokool. "Mourir dans la Dignité Canada reste ferme dans son engagement à faire de même.