Mourir dans la Dignité Canada applaudit la décision de la cour d'appel de l'Ontario sur l'aide à la mort

Accueil / Centre des médias / Communiqués et soumissions / Mourir dans la Dignité Canada applaudit la décision de la cour d'appel de l'Ontario sur l'aide à mourir

La décision d'une cour d'appel de maintenir la politique de l'Ordre des médecins et chirurgiens de l'Ontario (OCSO) sur l'orientation efficace vers l'aide à mourir est une victoire pour les droits des patients dans la province, selon Mourir dans la Dignité Canada (MDDC).

Mercredi, la Cour d'appel de l'Ontario a annoncé sa décision dans le cadre d'une contestation constitutionnelle de la règle d'orientation effective du CPSO, qui exige que les médecins qui s'opposent à l'aide à mourir mettent les patients qui en font la demande en contact avec un prestataire ou un organisme qui ne s'y oppose pas. Les appelants, menés par la Christian Medical and Dental Society of Canada, ont soutenu que la politique enfreignait les droits garantis par la Charte des médecins qui s'opposent à l'aide à mourir ( aide médicale à mourir ) (AMM).

Dans une décision de 74 pages, le juge en chef George R. Strathy, s'exprimant au nom de la Cour, a expliqué que la politique de renvoi efficace est justifiable en vertu de la Constitution et a pour fonction de protéger les patients. "En cas de conflit, les intérêts des patients passent avant tout, et les médecins ont le devoir de ne pas abandonner leurs patients", a écrit le juge en chef Strathy dans sa décision unanime.

Principal organisme de bienfaisance défendant les droits des Canadiens en matière de fin de vie, MDDC se réjouit de la décision du tribunal de confirmer la politique du CPSO sur l'aiguillage effectif. " Cette décision envoie un message fort aux Ontariens et à l'ensemble du pays : les cliniciens qui s'opposent à l'aide à mourir n'ont pas le droit d'empêcher l'accès des patients qui le demandent ", a déclaré Shanaaz Gokool, PDG de MDDC . "Nous sommes heureux que le tribunal soit parvenu à un résultat juste, et nous remercions le CPSO pour son engagement à faire respecter les droits de la personne dans la province de l'Ontario."

En tant qu'intervenant officiel dans l'appel, MDDC a présenté des observations écrites à la Cour et des arguments oraux lorsque l'affaire a été entendue en janvier. Représenté bénévolement par les avocates Kelly Doctor et Mary-Elizabeth Dill de Goldblatt Partners LLP, MDDC a fait valoir que la règle du renvoi effectif est essentielle au respect du droit des Ontariens à un accès équitable et digne au site aide médicale à mourir, ainsi que de leur droit à la protection de la vie privée dans les soins de santé.

Les appelants dans cette affaire avaient fait valoir qu'il était suffisant pour les cliniciens opposants de fournir aux patients vulnérables des informations générales sous forme de brochures et de sites web. Cependant, comme l'a souligné le docteur devant le tribunal en janvier, attendre des patients malades et fragiles qu'ils s'orientent eux-mêmes dans le système de santé est à la fois irréaliste et potentiellement dangereux. Tout retard supplémentaire dû à l'absence d'une orientation efficace peut entraîner la perte pure et simple du droit à la mort assistée si le patient perd sa capacité à consentir.

"Il est inadmissible qu'un clinicien remette simplement à son patient le lien vers un site Web ou un numéro de téléphone, et lui dise essentiellement qu'il doit se débrouiller seul", a déclaré M. Gokool. "Nous avons entendu à maintes reprises à quel point il peut être douloureux, stigmatisant et parfois impossible pour les personnes souffrantes de surmonter les obstacles imposés par le refus de leur clinicien de les orienter en temps voulu. La politique du CPSO est absolument essentielle pour faire respecter les droits des patients les plus vulnérables et les plus isolés socialement dans notre système de santé."

Habiliter. Informer. Protéger vos droits.